ウェブマスター向け公式ブログ
Google フレンドリーなサイト制作・運営に関するウェブマスター向け公式情報
ウェブスパムを見つけたら、Google にご連絡を
2011年4月11日月曜日
検索結果のページ上では良さそうに見えるサイトなのに、 実際にクリックしてみたら無意味なページだった ―― インターネットを使う人なら誰しも、このようなストレスを感じたことがあるのではないでしょうか。Google では、できる限りスパム サイトを検出できるようにアルゴリズムの改善に努力を重ねていますが、それでも時折、検索結果にこのようなサイトが紛れ込んでしまうことがあります。このため、Google では、ユーザーの皆さんに簡単にスパム サイトを連絡していただけるように、
報告フォーム
を用意しています。そこから数多く寄せられるスパム レポートは、検索結果の品質を向上させるのに非常に役立っており、おかげさまで、良質なサイトの適切な評価につながっています。そこで今回は、Google にとって重要な情報源であるスパム レポートについて、詳しく解説したいと思います。
どうして Google にウェブスパムを報告するのか？
スパム レポートは、Google のサーチ クオリティ チームによって、検索結果の品質をさらに向上させるための基礎データとして利用され、ウェブマスターの皆さんにとって公平な検索結果を提供したり、より拡張性のあるスパム対策を開発したりするのに役立てられています。最近では、Google Chrome に
スパム レポート用の拡張機能
がリリースされるなど、新しいツールの登場によって、より多くのスパム レポートをいただくようになりました。このため、Google では、より有用なレポートから優先的に対応しています。
具体的には、スパム レポートの優先順位を、問題のサイトが検索結果に表示される頻度によって決めています。これは、ユーザーへの影響が大きなスパム サイトに迅速に対応するためです。つまり、検索結果の１ページ目や２ページ目にいつも表示されるサイトの方が、月に数回しか表示されないサイトよりも優先して調査の対象になりやすく、逆に、ユーザーがほとんど目にすることのないページは、大きなインパクトを持つページと比べて処理されにくくなります。また、Google では基本的にスパム レポートをアルゴリズムの改善のために使用しているので、報告していただいた特定のサイトだけでなく、類似する他のサイトも検出し、対応しています。場合によっては、問題のスパム サイトをすぐに Google のインデックスから削除するなどの対処を行うこともあります。
どんなサイトを報告すべきか？
Google のアルゴリズムが検出できていないスパム サイトを見つけた場合には、ぜひスパム レポートにてご報告ください。ただし、せっかくご報告いただいても、そのサイトがスパムでない場合には精査の対象とはなりませんので、ご注意ください。スパムとは別の理由で対処が必要だと考えられるサイトについては、お手数ですが、他の適切な窓口を通して Google にご報告ください。たとえば、すでに自分のサイトから削除したページについては
URL 削除ツール
を、マルウェアを含むサイトについては
マルウェア レポート フォーム
（英語）を、PageRank に影響を及ぼすような有料リンクを見つけた場合には
有料リンク レポート フォーム
（ウェブマスター ツールへのログインが必要）をそれぞれお使いください。また、自分のコンテンツを不正にコピーされた場合には、
デジタル ミレニアム著作権法
に従って異議を申し立てることができます。手続きの詳細については、リンク先のページをご覧ください。一方で、技術的に問題のあるサイトや
パーク ドメイン
などは、通常、自動的に対処されるため報告していただく必要はありません。
同様に、異なるトップ レベル ドメイン間でのリダイレクト（例：example.de から example.com/de にリダイレクト）も報告の必要はありません。というのも、コンテンツがスパムでない限り、あるドメインから別のドメインにリダイレクトさせること自体は、Google の
ウェブマスター向けガイドライン
の違反にはならないからです。
上図のようにコンテンツが解読不能な場合は、スパムの可能性が高い。
このように問題のサイトをチェックする際には、Google の
ウェブマスター向けガイドライン
をぜひご参照ください。なお、具体的なスパム レポートの例としては、次のようなケースが挙げられます。
キャッシュ ページと実際のページのコンテンツが著しく異なっている（キャッシュにはキーワードが多数含まれていることが多い）。
トピックに関係のない営利目的の別ドメインにリダイレクトされる。
自動生成や過剰なキーワード使用により、意味不明なコンテンツになっている。
これらは、いずれもスパムと判定される可能性のあるもので、ユーザーの皆さんにぜひスパム レポート フォームを通して報告していただきたい事例の一部です。もし不明な点がありましたら、お気軽に
ウェブマスター ヘルプ フォーラム
にてご相談ください。
スパム レポートには何を記載したらよい？
明確で分かりやすいスパム レポートは、スムーズな問題分析と適切な対処につながります。スパム サイトをご報告いただく際には、以下の点にご留意いただけると助かります。
スパム行為を行っているサイトのドメイン名ではなく、問題のページの URL をご報告ください。これにより、その特定のページで何が問題になっているのか検証しやすくなります。
どのタイプのスパムなのか、チェックボックスを使ってできるだけ明確に指定してください。単にすべてのボックスにチェックを入れることはしないようにお願いします。そのようなレポートは調査される可能性が低くなります。
一見すると問題のないように見えるページで、実際にはクローキングを行っていたりテキストを隠していたりと、部分的にスパム行為を行っているような場合は、 問題の箇所が確認しやすいように簡単な説明を書き添えていただけると助かります。ページ内のコンテンツではなく、バックリンクについてスパム レポートを行う場合にも、同様にお願いします。
スパム レポートはどのように処理される？
ユー ザーの皆さんから寄せられたスパム レポートは、まず、問題のサイトが本当にスパムであるか（単にユーザーの好き嫌いの問題ではないか）確認されます。その後で、Google のアルゴリズムの改善に活用されますが、その変更が検索結果に反映されるまでには少し時間がかかります。また、場合によっては、報告していただいたスパム手法がすでに Google のアルゴリズムによって対処されている可能性もあります。たとえば、あるサイトの隠しテキストや不正なリンク操作が無効になるように、すでに対応が取られていることがあります。このため、同じスパム レポートを何度も行っていただく必要はありません。アルゴリズムの変更がすぐに検索結果に反映されない場合でも、Google は積極的にスパム レポートを精査し、適切な処置を行っていますのでご安心ください。
Google は、ユーザーの皆さんのご協力によって検索結果の品質が向上し、それが誰にとっても公平なものとなることを願っています。引き続き、
スパム レポート
へのご協力をどうぞよろしくお願いします。また、ご質問がありましたら、お気軽に
ウェブマスター ヘルプ フォーラム
までご投稿ください。
Written by Kaspar Szymanski, Search Quality Strategist & John Mueller, Webmaster Trends Analyst:
How to help Google identify web spam
ラベル
+1 ボタン
2
AMP
10
API
2
App Indexing
8
Google プレイス
2
Merchant Center
8
Search Console
93
イベント
14
ウェブマスターガイドライン
48
ウェブマスタークイズ
2
ウェブマスターツール
83
ウェブマスターフォーラム
6
オートコンプリート
1
お知らせ
47
クロールとインデックス
67
サイトクリニック
4
サイトマップ
14
スマートフォン
10
セーフブラウジング
5
セキュリティ
8
データー ハイライター
2
ハッキング
17
ハングアウト
2
ビデオチュートリアル
7
マルウェア
9
モバイルサイト
51
リッチスニペット
12
検索エンジン最適化
12
検索結果
75
構造化データ
15
国際化
4
再審査リクエスト
9
初級者向け
160
上級者向け
203
中級者向け
206
アーカイブ
2017
9
8
7
6
4
3
2
1
2016
12
11
9
8
7
6
5
4
3
2
1
2015
12
11
10
9
8
7
5
4
3
2
1
2014
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
2013
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
2012
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
2011
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
2010
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
2009
12
11
10
8
7
6
4
3
2
1
2008
12
Feed
Google
on
Follow @googlewmc
